Испуштена корист: зошто изгубениот промет не е исто што и изгубената добивка
Прекинот на деловна активност може да предизвика пад на продажбата, дополнителни трошоци и губење деловни можности. Но износот на ненаплатениот или неостварениот промет не е автоматски износ на испуштена корист. За да се дојде до образложена пресметка, потребно е да се разгледа што реално би се случило без настанот и кои податоци ја поддржуваат таа претпоставка.
Две различни форми на имотна штета
Законот за облигационите односи прави разлика меѓу намалување на имотот и спречување на неговото зголемување. Кај испуштената корист е релевантна добивката што можела основано да се очекува според редовниот тек на работите или посебните околности. Ова бара конкретна основа за очекувањето, а не само деловна желба или необразложена проекција.
Приходот е само една страна од пресметката
Во поедноставен хипотетички пример, неостварена продажба од 1.000.000 денари не значи нужно и изгубена добивка во истиот износ. Ако за таа продажба би настанале 650.000 денари дополнителни трошоци што поради прекинот не се направени, разликата е 350.000 денари пред разгледување на останатите релевантни фактори. Примерот ја покажува логиката на разликување на приход и економска корист; тој не е универзална формула за надомест.
Кои податоци ја поткрепуваат проценката
Корисни можат да бидат претходните резултати, склучените договори, потврдените нарачки, капацитетот за испорака, трошочната структура и сезонските движења. За нова деловна активност, каде историските податоци се ограничени, претпоставките бараат особено јасно образложение. Во секој случај треба да се разгледа дали промената произлегува од спорниот настан или и од други пазарни и организациски фактори.
Периодот и сценаријата мора да бидат објаснети
Почетниот и крајниот датум на анализата не се избираат произволно. Треба да се поврзат со фактичкиот тек на настаните и со времетраењето на последиците. Кога исходот зависи од неизвесни претпоставки, корисно е да се прикажат повеќе сценарија и да се објасни како промената на продажба, маржа или времетраење влијае врз резултатот. Сценариото останува пресметковна претпоставка, а не докажан факт.
Образложен износ, со видливи ограничувања
Крајниот наод треба да ги покаже изворите, методот, пресметката и ограничувањата. Треба да се избегне двојно прикажување на истата последица како посебен трошок и како изгубена корист. Стручната анализа може да ја испита економската последица; судот, врз основа на целиот предмет, ги оценува правниот основ, причинската врска и условите за досудување надомест.
Извори и дополнително читање
Закон за облигационите односи, членови 142 и 178 — текст објавен од Министерството за правда ↗Уставен суд, У.бр.41/2012 — одредби за обична штета и испуштена корист ↗Информативна статија со практични насоки. Конкретниот предмет бара анализа на сопствените факти и документација.
Имате прашање за вашиот предмет?
Испратете краток опис на потребата за да ги разгледаме следните чекори.
Побарајте вештачење